Фармакодинаміка. Механізм діїПосаконазол – потужний інгібітор ферменту ланостеролу 14a-деметилази, що каталізує важливий етап біосинтезу ергостеролу. Внаслідок цього посаконазол має широкий спектр протигрибкової активності щодо дріжджових і пліснявих грибів. МікробіологіяБуло показано in vitro, що посаконазол активний відносно таких мікроорганізмів: гриби роду Aspergillus (Aspergillus fumigatus, A. flavus, A. terreus, A. nidulans, A. niger, A. ustus), гриби роду Candida (Candida albicans, C. glabrata, C. krusei, C. parapsilosis, C. tropicalis, C. dubliniensis, C. famata, C. inconspicua, C. lipolytica, C. norvegensis, C. pseudotropicalis), Coccidioides immitis, Fonsecaea pedrosoi, а також відносно Fusarium, Rhizomucor, Mucor та Rhizopus. Мікробіологічні дані свідчать про те, що посаконазол активний відносно Rhizomucor, Mucor та Rhizopus, однак на даний час клінічні дані дуже обмежені і не дають змоги оцінити ефективність посаконазолу проти цих збудників захворювань.РезистентністьБули виявлені донорські штами зі зниженою чутливістю до посаконазолу. Принциповим механізмом резистентності є виявлення замін у білку-мішені, CYP51.Граничні значенняГраничні значення мінімальної пригнічувальної концентрації (MIC) для посаконазолу за даними Європейського комітету з тестування чутливості до антимікробних препаратів (EUCAST) (чутливий – S; резистентний – R):;Candida albicans: S ≤ 0,06 мг/л, R > 0,06 мг/л;;Candida tropicalis: S ≤ 0,06 мг/л, R > 0,06 мг/л;;Candida parapsilosis: S ≤ 0,06 мг/л, R > 0,06 мг/л.На сьогодні недостатньо даних, щоб встановити клінічні граничні значення для інших видів роду Candida.Комбінація з іншими протигрибковими засобамиДослідження комбінацій посаконазолу з каспофунгіном або амфотерицином В in vitro та in vivo не виявило або майже не виявило антагонізму, а у деяких випадках відзначено адитивний ефект. Клінічне значення результатів цих досліджень не визначено.Співвідношення фармакокінетики та фармакодинамікиСпостерігалася кореляція між повною концентрацією лікарського засобу, поділеною на MIC (AUC/MIC), та клінічним результатом. Граничним співвідношенням для пацієнтів, інфікованих Aspergillus, було ~200. Особливо важливо забезпечити максимальну концентрацію лікарського засобу в плазмі крові у пацієнтів, інфікованих Aspergillus (див. розділи Спосіб застосування та дози щодо рекомендованих режимів дозування та впливу їжі на абсорбцію).Клінічний досвідІнвазивний аспергільозОцінювалося застосування всередину посаконазолу по 800 мг/добу за кілька прийомів для лікування інвазивного аспергільозу у пацієнтів з хворобою, стійкою до амфотерицину B (зокрема до ліпосомних рецептур) або ітраконазолу, або у пацієнтів з непереносимістю цих лікарських засобів в ході непорівняльного дослідження терапії порятунку. Клінічні результати порівнювали з даними зовнішньої контрольної групи, отриманими з ретроспективного огляду медичних записів. До зовнішньої контрольної групи входили 86 пацієнтів, які отримували доступну терапію (як описано вище) здебільшого у той самий час та у тому самому закладі, що і пацієнти, які отримували посаконазол. Більшість випадків аспергільозу були визнані стійкими до попередньої терапії як у групі, яка отримувала посаконазол (88 %), так і у зовнішній контрольній групі (79 %).Як показано в таблиці 3, ефективної відповіді (повного або часткового одужання) в кінці лікування вдалося досягти у 42 % пацієнтів, які отримували посаконазол, проти 26 % у зовнішній групі. Однак це не було проспективне рандомізоване контрольоване дослідження, тому всі порівняння із зовнішньою контрольною групою слід розглядати з обережністю.Таблиця 3Загальна ефективність посаконазолу в кінці лікування з приводу інвазивного аспергільозу порівняно з такою у зовнішній контрольній групі
Сумарна ефективність терапії (підтверджено мікологічно) | Посаконазол | Зовнішня контрольна група |
45/107 (42 %) | 22/86 (26 %) |
Успіх за видами | | |
Aspergillus spp.1 | 34/76 | (45 %) | 19/74 | (26 %) |
A. fumigatus | 12/29 | (41 %) | 12/34 | (35 %) |
A. flavus | 10/19 | (53 %) | 3/16 | (19 %) |
A. terreus | 4/14 | (29 %) | 2/13 | (15 %) |
A. niger | 3/5 | (60 %) | 2/7 | (29 %) |
1Включає інші, менш поширені або невідомі види. Фузаріоз11 з 24 пацієнтів, у яких був підтверджений або запідозрений фузаріоз, успішно пройшли лікування посаконазолом 800 мг/добу за кілька прийомів в середньому протягом 124 днів та до 212 днів. Серед 18 пацієнтів, які мали непереносимість або інфекційне захворювання, стійке до амфотерицину B чи ітраконазолу, сім пацієнтів були класифіковані як пацієнти з терапевтичним ефектом.Хромобластомікоз/міцетома9 з 11 пацієнтів успішно пройшли лікування посаконазолом 800 мг/добу за кілька прийомів у середньому протягом 268 днів та до 377 днів. П’ятеро з цих пацієнтів мали хромобластомікоз, спричинений Fonsecaea pedrosoi, а четверо – міцетому, в основному спричинену грибами роду Madurella.Кокцидіоїдомікоз11 з 16 пацієнтів успішно пройшли лікування (у кінці лікування повне або часткове виліковування ознак та симптомів, що спостерігалися на початковому етапі) посаконазолом 800 мг/добу за кілька прийомів в середньому протягом 296 днів та до 460 днів.Лікування чутливого до азолів орофарингеального кандидозу Рандомізоване абсолютно сліпе контрольоване дослідження було проведено за участю пацієнтів, інфікованих ВІЛ, які мали чутливий до азолів орофарингеальний кандидоз (у більшості цих пацієнтів був C. albicans, виділений на початковому етапі). Основною перемінною ефективності був показник клінічної ефективності (виліковування або покращення) після 14 днів лікування. Пацієнтів лікували посаконазолом або флуконазолом у вигляді суспензії для прийому всередину (і посаконазол, і флуконазол давали за такою схемою: 100 мг двічі на добу 1 день, потім по 100 мг один раз на добу протягом 13 днів).Рівні клінічної відповіді з описаного вище дослідження наведені в таблиці 4.Було показано, що посаконазол не гірший за флуконазол за показниками клінічної ефективності на день 14, а також через 4 тижні після закінчення лікування.Таблиця 4Показники клінічної ефективності* щодо орофарингеального кандидозу
Клінічна ефективність | Посаконазол | Флуконазол |
Показник клінічної ефективності на день 14 | 91,7 % (155/169) | 92,5 % (148/160) |
Показник клінічної ефективності через 4 тижні після закінчення лікування | 68,5 % (98/143) | 61,8 % (84/136) |
* Показник клінічної ефективності – це кількість випадків, визначених як такі, де була клінічна відповідь (виліковування або покращення), поділена на загальну кількість випадків, які можуть бути включені в аналіз.Профілактика інвазивних грибкових інфекцій (ІГІ) (дослідження 316 та 1899)Два рандомізовані контрольовані профілактичні дослідження були проведені серед пацієнтів з високим ризиком розвитку інвазивних грибкових інфекцій.Дослідження 316 було рандомізованим подвійним сліпим дослідженням посаконазолу у вигляді суспензії для прийому внутрішньо (200 мг три рази на добу) порівняно з флуконазолом у капсулах (400 мг один раз на добу) за участю реципієнтів трансплантатів кровотворних стовбурових клітин, у яких була реакція трансплантат проти хазяїна (РТПХ). Основним показником ефективності була кількість доведених/можливих випадків ІГІ через 16 тижнів після рандомізації за визначенням незалежної сліпої зовнішньої групи експертів. Ключовим вторинним показником ефективності була кількість доведених/можливих випадків ІГІ протягом періоду лікування (з прийому першої дози до прийому останньої дози + 7 днів). На початку дослідження у більшості (377/600, [63 %]) пацієнтів РТПХ було в 2 або 3 стадії загострення або мало хронічний екстенсивний характер (195/600, [32,5 %]). У середньому тривалість лікування становила 80 днів для посаконазолу та 77 днів для флуконазолу.Дослідження 1899 було рандомізованим, сліпим дослідженням посаконазолу у вигляді суспензії для прийому всередину (200 мг три рази на добу) порівняно з флуконазолом у вигляді суспензії (400 мг один раз на добу) або ітраконазолом у вигляді розчину для прийому всередину (200 мг двічі на добу) при лікуванні пацієнтів з нейтропенією, які отримували хіміотерапію цитотоксичними препаратами з приводу гострого мієлогенного лейкозу або мієлодиспластичного синдрому. Основним показником ефективності була кількість доведених/можливих випадків ІГІ за визначенням незалежної сліпої зовнішньої групи експертів протягом періоду лікування. Ключовим вторинним показником ефективності була кількість доведених/можливих випадків ІГІ через 100 днів після рандомізації. Вперше діагностований гострий мієлогенний лейкоз був найпоширенішим першопричинним захворюванням (435/602, [72 %]). У середньому тривалість лікування становила 29 днів для посаконазолу та 25 днів для флуконазолу/ітраконазолу.В обох профілактичних дослідженнях аспергільоз був найпоширенішим захворюванням на тлі профілактичної терапії (див. таблиці 5 та 6, де показано результати обох досліджень). Середпацієнтів, які приймали посаконазол, було менше проявів інфікування Aspergillus порівняно із контрольною групою пацієнтів.Таблиця 5Результати клінічних досліджень профілактики інвазивних грибкових інфекцій
Дослідження | Посаконазол | Контрольна групаa | р-величина |
Частка (%) пацієнтів із доведеною/можливою ІГІ |
Період лікуванняb |
1899d | 7/304 (2) | 25/298 (8) | 0,0009 |
316e | 7/291 (2) | 22/288 (8) | 0,0038 |
Встановлений періодc |
1899d | 14/304 (5) | 33/298 (11) | 0,0031 |
316d | 16/301 (5) | 27/299 (9) | 0,0740 |
FLU - флуконазол; ITZ - ітраконазол; POS - посаконазол.a FLU/ITZ (1899); FLU (316).bДля дослідження 1899 це був період з рандомізації до прийому останньої дози досліджуваного лікарського засобу плюс 7 днів; для дослідження 316 це був період з прийому першої дози до прийому останньої дози досліджуваного лікарського засобу плюс 7 днів.cДля дослідження 1899 це був період 100 днів після рандомізації; для дослідження 316 це був період 111 днів після початкового етапу.dВсі рандомізовані.eВсі отримали лікування.Таблиця 6Результати клінічних досліджень профілактики інвазивних грибкових інфекцій
Дослідження | Посаконазол | Контрольна групаa | |
Частка (%) пацієнтів із доведеним/можливим аспергільозом |
Період лікуванняb |
1899d | 2/304 (1) | 20/298 (7) | |
316e | 3/291 (1) | 17/288 (6) | |
Встановлений періодc |
1899d | 4/304 (1) | 26/298 (9) | |
316d | 7/301 (2) | 21/299 (7) | |
FLU - флуконазол; ITZ - ітраконазол; POS - посаконазол.aFLU/ITZ (1899); FLU (316).bДля дослідження 1899 це був період з рандомізації до прийому останньої дози досліджуваного лікарського засобу плюс 7 днів; для дослідження 316 це був період з прийому першої дози до прийому останньої дози досліджуваного лікарського засобу плюс 7 днів.cДля дослідження 1899 це був період 100 днів після рандомізації; для дослідження 316 це був період 111 днів після вихідного етапу.dВсі рандомізовані.eВсі отримали лікування.У ході дослідження 1899 спостерігалося значне зниження летальності з усіх причин на користь посаконазолу (POS 49/304 (16 %) проти FLU/ITZ 67/298 (22 %) p=0,048). Виходячи з оцінки виживаності за методом Каплана-Мейєра, імовірність дожиття до 100 дня після рандомізації була значно вищою для тих пацієнтів, які отримували посаконазол. Така перевага у виживаності була показана, коли аналізували всі причини летального насідку (p=0,0354), а також летального наслідку, пов’язаного з ІГІ (p=0,0209).У ході дослідження 316 загальна летальність була аналогічною (POS – 25 %; FLU – 28 %). Однак частка смертей, пов’язаних з ІГІ, була значно меншою у POS-групі (4/301) порівняно із FLU-групою (12/299; p=0,0413).ДітиУ ході дослідження (0041) інвазивних грибкових інфекцій 16 пацієнтів віком 8-17 років отримували дозу посаконазолу 800 мг/добу. Ґрунтуючись на наявних даних щодо цих 16 пацієнтів, можна сказати, що показники безпеки аналогічні показникам для пацієнтів віком ≥ 18 років.Крім того, 12 пацієнтів віком 13-17 років отримували дозу посаконазолу 600 мг/добу для профілактики інвазивних грибкових інфекцій (дослідження 316 та 1899). Показники безпеки у цих пацієнтів віком до 18 виявилися аналогічними показникам безпеки, які спостерігалися у дорослих. Ґрунтуючись на даних фармакокінетики щодо 10 з цих пацієнтів, можна сказати, що фармакокінетичний профіль аналогічний показникам для пацієнтів віком ≥ 18. У дослідженні (03579) 136 пацієнтів з нейтропенією, віком 11 місяців – 17 років, які приймали посаконазол у формі оральної суспензії у дозі до 18 мг/кг/добу, розподіленої на 3 прийоми, показники приблизно 50 % відповідали попередньо визначеним (на 7 добу прийому значення середньої рівноважної концентрації посаконазолу у межах 500 нг/мл – 2,500 нг/мл).Оцінка електрокардіограми Чисельні контрольні ЕКГ, що записувалися протягом 12 годин, отримано від 173 здорових добровольців чоловічої та жіночої статі віком від 18 до 85 років до початку та під час прийому посаконазолу (400 мг двічі на добу з їжею з високим вмістом жирів). Не спостерігалося жодних клінічно значущих змін середніх значень інтервалу QT порівняно із початковим етапом.Фармакокінетика.АбсорбціяСередня тривалість абсорбції посаконазолу (tmax) дорівнює 3 годинам (після їди). Фармакокінетика посаконазолу є лінійною після прийому одноразової та багаторазових доз до 800 мг за умови прийому з їжею з високим вмістом жирів. Іншого збільшення концентрації не спостерігалося, коли пацієнти та здорові добровольці отримували дози більше 800 мг на день. При прийомі натще AUC збільшувалося менш ніж пропорційно до дози, якщо доза була вище 200 мг. Коли здорові добровольці приймали засіб натще, ділячи денну дозу (800 мг) на чотири дози по 200 мг на добу, концентрація посаконазолу збільшилася у 2,6 раза порівняно з такою при прийомі по 400 мг двічі на добу.Вплив їжі на абсорбцію при прийомі засобу всередину у здорових добровольцівАбсорбція посаконазолу значно збільшувалася, коли посаконазол 400 мг (1 раз на добу) приймали під час та безпосередньо після прийому їжі з високим вмістом жирів (~ 50 грамів жиру) порівняно з таким при прийомі засобу до їди, причому Cmax та AUC зростали приблизно на 330 % та 360 % відповідно. AUC посаконазолу зростало у 4 рази, коли препарат приймали з їжею із високим вмістом жиру (~ 50 грамів жиру), та приблизно у 2,6 раза, коли приймали під час вживання нежирної їжі або харчових добавок (14 грамів жиру), порівняно з прийомом натще.РозподілПосаконазол повільно абсорбується та повільно виводиться при великому уявному об’ємі розподілу (1 774 літри) та сильному зв’язку з білком (> 98 %), переважно з альбуміном сироватки крові.БіотрансформаціяПосаконазол не має будь-яких серйозних циркулюючих метаболітів і малоймовірно, що його концентрації змінюють інгібітори ферменту CYP450. Із циркулюючих метаболітів більшість є глюкуронідними кон’югатами посаконазолу з невеликою кількістю продуктів окислювального метаболізму (опосередкованого CYP450). Метаболіти, виділені з сечею та фекаліями, становлять близько 17 % введеної міченої радіоізотопами дози.ВиведенняПосаконазол повільно виводиться, маючи середній період напіввиведення (t½) 35 годин (у діапазоні від 20 до 66 годин). Після введення 14C-посаконазолу радіоактивність була виявлена переважно у фекаліях (77 % міченої радіоізотопами дози), причому основним компонентом була сполука у незміненому вигляді (66 % міченої радіоізотопами дози). Нирковий кліренс є другорядним шляхом виведення, з сечею було виведено 14 % міченої радіоізотопами дози (< 0,2 % міченої радіоізотопами дози становила сполука у незміненому вигляді). Рівноважна концентрація була досягнута після 7 ˗ 10 днів введення багаторазових доз.Фармакокінетика в особливих категорій пацієнтів Діти (< 18 років)Після застосування 800 мг на добу посаконазолу за кілька прийомів для лікування інвазивних грибкових інфекцій середні залишкові концентрації у плазмі крові у 12 пацієнтів віком 8-17 років (776 нг/мл) були аналогічними концентраціям у 194 пацієнтів віком 18-64 років (817 нг/мл). У ході досліджень з профілактики грибкових інфекцій значення середньої рівноважної концентрації посаконазолу (Cav) у дітей (13-17 років) було порівнянним з Cav у дорослих (≥ 18 років). У дослідженні (03579) 136 пацієнтів з нейтропенією, віком 11 місяців – 17 років, які приймали посаконазол у формі оральної суспензії в дозі до 18 мг/кг/добу, поділеної на 3 прийоми, показники приблизно 50% відповідали попередньо визначеним (на 7 день прийому значення середньої рівноважної концентрації посаконазолу у межах 500 нг/мл – 2,500 нг/мл).СтатьФармакокінетика посаконазолу у чоловіків та жінок не відрізняється.Пацієнти літнього віку (≥ 65 років)У пацієнтів літнього віку відзначено збільшення Cmax (26 %) та AUC (29 %) (24 пацієнтів віком ≥ 65 років) порівняно з більш молодими особами (24 пацієнти віком 18-45 років). Однак під час клінічних досліджень ефективності показники безпеки посаконазолу у пацієнтів молодого та старшого віку були схожими.РасаСпостерігалося невелике зниження (на 16 %) AUC та Cmax посаконазолу у пацієнтів негроїдної раси порівняно з пацієнтами європеоїдної раси. Однак показники безпеки посаконазолу у пацієнтів негроїдної та європеоїдної рас були схожими.Порушення функцій нирокПісля одноразового прийому не було помічено впливу легкого та середнього порушень функцій нирок (n=18, Clcr ≥ 20 мл/хв/1,73 м2) на фармакокінетику посаконазолу, тому немає потреби у корекції дози. У пацієнтів із серйозними порушеннями функцій нирок (n=6, Clcr < 20 мл/хв/1,73 м2) AUC посаконазолу значно варіювала (коефіцієнт варіації (КВ) > 96 %) порівняно з інших групами пацієнтів з порушеннями функцій нирок (КВ < 40 %). Однак оскільки незначна кількість посаконазолу виводиться нирками, впливу серйозних порушень функцій нирок на фармакокінетику посаконазолу не очікується і корекція дози не потрібна. Посаконазол не видаляється під час гемодіалізу.Печінкова недостатністьПісля одноразової дози 400 мг посаконазолу у пацієнтів з легкою (клас А за Чайлдом-П’ю), помірною (клас В за Чайлдом-П’ю) або тяжкою (клас С за Чайлдом-П’ю) печінковою недостатністю (6 пацієнтів у групі) середнє значення AUC було в 1,3-1,6 раза вищим порівняно з відповідними значеннями у пацієнтів з контрольної групи, які не мали порушень функцій печінки. Концентрації незв’язаної речовини не визначалися, і не можна виключати імовірності більшого росту концентрації незв’язаного посаконазолу, ніж зареєстроване 60 % збільшення загального AUC. Середній період напіввиведення (t½) подовжився з приблизно 27 годин до приблизно 43 годин у відповідних групах. Корекція дози для пацієнтів з легкою до серйозної печінковою недостатністю не потрібна, але слід дотримуватися обережності через можливість зростання концентрації у плазмі крові.